RIL Lege 2542F2013

RIL admis. Interpretarea dispozitiilor art. 56 din Legea 254/2003

1 minut • Ana-Maria Udriste • 18 septembrie 2017


Potrivit unui comunicat de presa de pe site-ul institutiei, in şedinţa din 18 septembrie 2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit în fiecare dintre cauze, a soluţionat 4 recursuri în interesul legii, fiind pronunţate următoarele soluţii:
Decizia nr.14 în dosarul nr.1693/1/2017
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel București şi stabilește că:

„În interpretarea dispoziţiilor art. 56 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu modificările şi completările ulterioare, judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul penitenciarului a cărui administrație a dispus măsuri pretins a fi îngrădit exercitarea drepturilor persoanei condamnate este competent să soluţioneze pe fond plângerea formulată, chiar dacă ulterior aceasta a fost transferată definitiv sau temporar.”

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art.474 alin.(4) din Codul de procedură penală.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 18 septembrie 2017.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.