RIL admis. Interpretarea dispozitiilor art. 56 din Legea 254/2003
1 minut • Ana-Maria Udriste • 18 septembrie 2017
Potrivit unui comunicat de presa de pe site-ul institutiei, in şedinţa din 18 septembrie 2017, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii, legal constituit în fiecare dintre cauze, a soluţionat 4 recursuri în interesul legii, fiind pronunţate următoarele soluţii:
Decizia nr.14 în dosarul nr.1693/1/2017
Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de Conducere al Curţii de Apel București şi stabilește că:
„În interpretarea dispoziţiilor art. 56 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu modificările şi completările ulterioare, judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul penitenciarului a cărui administrație a dispus măsuri pretins a fi îngrădit exercitarea drepturilor persoanei condamnate este competent să soluţioneze pe fond plângerea formulată, chiar dacă ulterior aceasta a fost transferată definitiv sau temporar.”
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art.474 alin.(4) din Codul de procedură penală.
Pronunţată, în şedinţă publică, azi 18 septembrie 2017.
