Decizia CCR nr. 588/2017
2 minute • Andreea Banu • 25 octombrie 2017
Numărul deciziei | 588/2017 |
Cuvinte cheie |
Excepție de neconstituționalitate, condițiile încetării detașării judecătorilor și procurorilor, statutul judecătorilor și procurorilor, Legea nr. 303/2004 |
Autorul sesizării | Oana Andrea Schmidt-Hăineală |
Obiectul sesizării |
Acesta este reprezentat de soluționarea excepției de neconstituționalitate a art. 58 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 referitor la condițiile de încetare a detașării judecătorilor sau procurorilor. |
Motivarea sesizării |
În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea susține că prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 1 alin. (5), deoarece nu sunt predictibile și nu conțin referiri exprese la procedura de încetare a detașării magistratului. Dispozițiile art. 58 din Legea nr. 303/2004 reprezintă singurele prevederi cuprinse în legislația primară privind detașarea magistraților, textul de lege criticat prezentând o evidentă lacună legislativă privind încetarea detașării. |
Decizia Curții |
Curtea admite excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 58 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor și constată că soluția legislativă care nu precizează condițiile încetării detașării judecătorilor sau procurorilor este neconstituțională. |
Motivarea deciziei Curții |
Ținând cont de jurisprudența anterioară a Curții, Curtea constată că, în general și, a fortiori, în cazul magistraților, condițiile detașării, cât și condițiile încetării acesteia trebuie prevăzute expres în statutul judecătorilor și procurorilor, și anume în Legea nr. 303/2004. |