executari silite galati braila vrancea 696x296 1

Executorul judecătoresc nu poate fi obligat la cheltuieli dacă terțul poprit sau debitorul și-au îndeplinit obligațiile

1 minut • Bianca Gabriela Hadarag • 12 iulie 2016


Prin Decizia nr. 8/2016, ÎCCJ – Completul competent să judece recursul în interesul legii a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi, în consecinţă, stabileşte că:

În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi art. 7 lit. a) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 460 alin. (1), art. 246 alin. (1) şi (3) şi art. 274 alin. (1) din Codul de procedură civilă din 1865, în prezent art. 790 alin. (1), art. 406 alin. (1) şi (3) şi art. 453 alin. (1) din Codul de procedură civilă,

executorul judecătoresc nu poate fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, în situaţia în care acesta a renunţat la cererea de validare a popririi ori cererea a fost respinsă de instanţă, ca urmare a îndeplinirii obligaţiilor de către terţul poprit sau de către debitor.

Decizia nr. 8/2016, Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de RIL, publicată în M. Of. nr. 480 din 28 iunie 2016

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.